偶尔看到 Emma Watson（艾玛 沃特森）的访谈，她外在弱不禁风，讲话声音虚弱，言语空洞无力，却试图抓住一些自己驾驭不了的宏大命题。
我并不粉哈利波特，对 jk 罗琳（《哈利波特》作者） 也并无偏爱。但看到她一次次出来捍卫性别权利，在跨性别及多性别主张几乎要吞没世界的逆流中奋力抗争，开始有了发自内心的尊敬（这是最适用“中流砥柱”这个词儿的情景）。
在性别问题上，左派的目标似乎变成了“让（除了自己的）每个人都改变性别”，尤其是不谙世事的孩子们，而这背后是生意。在这个议题上，我觉得川普算得是力挽狂澜，虽然实效还待观察，但相比中流砥柱又大有进步。
不过我的目的并不是自曝价值观。只是感慨 emma 对自己的成就似乎完全没有饮水思源的意愿。如果说误解始于一念之差，她曾有无数机会改弦更张，和那个成就她的女巫冰释前嫌。这个事件毫无疑问会引发关乎忠诚与背叛的讨论，但它本质与一个人的自我成长有关。在我看来，emma 在名利场上如此顺风顺水，她完全没来得及养成自己的价值观，只是跟随狗哨声卖力而笨拙地起舞。
一个人价值观是如何养成的呢？如果幸运（包括环境的造就和个人领悟两方面），生长的环境如同水土滋养着一个人的价值观坚定生长；如果差一些，在接受学校和社会教育的过程中不断吐故纳新，这会留下一些雕琢的痕迹，但也弥足珍贵；而那些不幸的人，是在岁月无情的拷打中逐渐成型，这样形成的价值观往往瘢痕累累，很容易夹杂诸多内在冲突而难以自洽。
要我说，能顺顺利利长成价值观的人是幸福的。那长成的价值观无论好坏，只要是笃定的，就能让人生省去许多纠结。阳关道或独木桥，虽千万人，吾往矣。
Emma 不属于以上任何一种，因为天份所限，她的生长环境和事业成就都未能滋育出健康成熟的价值观。但她又总被聚光灯追逐，因此也很难有真正痛的感悟。罗琳这番批评虽然严厉，但真能唤醒她吗？
对此我持悲观的看法。她只承认和罗琳有立场不同，显然没有发现自己的所谓立场是有多么错误，而基于这种立场对罗琳造成的伤害，她完全是麻木的。
这是价值观和同理心的双重缺失。对这样的人，仅凭着善意是不会带来任何改变的。
对这次罗琳与艾玛的争端，我的感觉是悲哀。
为了罗琳。她创造了一个魔法世界，这个世界在人间形成了投影，因此成就了对她反目成仇的几个主演，其中以 emma 为甚。她的善意没有得到回应，而伤害却持续不停。
为了 emma。因为她显然不知道自己在做什么。人间的许多背叛故事都是为了利益，但她背刺罗琳能得到什么好处呢？完全是因为无知。如果一个人脑中空无一物，别人的价值观就会寄居其中，并控制他的一举一动。emma 只是个漂亮的宿主而已。
为这个末法时代。左派的变态妄想症和丧心病狂的举动如同给美国做了一场变性手术，让老牌资本主义变得猥琐不堪。“左”突破了人们的想象，而川普大刀阔斧的纠错行动又走向另一个极端。猥琐感挥之不去，却增加了莽撞冲动，唯利是图的“特质”。
欧洲则连纠错的人都不曾出现。
为我自己，不是罗琳却遭遇了 emma。
这一年多以来，我始终没有从痛苦阴影中走出来，反而把那阴影和多年以来的种种翻滚叠加。我理解，今天所受的伤害，放大到生灵的层面也许是对我过去错误的清算。
我今天在鞭打中明白一些事理了，才知道我也伤害过他人，虽然从来没有过故意。我太闭塞，不曾听说某些谣言，也因此未能及时去追逐和清理。我深感愧疚，但已来不及追悔。
而对于今天伤害我的人，我也一直在寻找逻辑的自洽。我也终于明白，那种自洽并不存在。我最终只会带着遗憾离场。对伤害本身，我不回避，不计较，不原谅。
为了 Greater Good，我绝对应该做出华丽的报复。但我若无力做到，那么承受的一切都是理所应当。
事件背景：
1. 事件背景与核心矛盾
•导火索：艾玛·沃特森在2024年播客中示好罗琳，称“即使观点不同仍可继续爱她”，引发罗琳激烈回应。此前，艾玛曾在2022年BAFTA颁奖礼上以“我代表所有女巫而来”暗讽罗琳的性别观点。
罗琳的核心指控：
•虚伪性：艾玛在罗琳遭受死亡威胁时仅递手写便条敷衍，却公开“浇油”，如今因舆论转向（英国最高法院支持罗琳观点）试图“灵活站队”；
•特权无知：指责艾玛因年少成名脱离现实，无视普通女性在性别政策下的真实困境（如混合更衣室、女子监狱安全）；
•工具化利用：罗琳拒绝被当作“赎罪券”，强调成年人需为言行负责。
发表回复