“未完成”

在看《巴纳德》时获得这个灵感。Maggie Q 也算得是不老神颜了，之前看她的剧是《尼基塔》，岁月的刻刀在她面前似乎收敛了锋芒。

剧中的她（巴纳德）在LAPD凶杀组受到排挤，获议员特别安排了一个非常边缘的悬案调查组，勉强保住饭碗，而后者的本意是想让她调查自己妹妹被谋杀的悬案。最终真相大白，议员才知道他父亲就是18 起谋杀案的凶手。

同僚认为东窗事发后凶手将会逃窜（此时他还毫无必要地杀害了一位义警），但巴纳德相信他会回来完成未完成之事——刺杀唯一侥幸逃生的被害人。直到警方确认他已经在美墨边境弃车后，大家都确信他已经亡命天涯。老头却趁着月黑风高到悬案组办公室，意图枪杀落单的巴纳德（而不是幸存的受害者）且几乎得手。

“未完成”的感觉让人难以释怀。连环杀手固然如此，普通人可能也差不太多，我自己或在二者之间。

一、未完成的“故事”

以前看到一些社会事件会产生共情，有时义愤填膺写上几句，也因此越来越发现呼吸急促。微博号已经被封了五六个，其他平台则根本发不出来。

但我不想抱怨。因为这教会我一件事：声张正义是有分工（资质）的，网上并不缺乏我想要发出的那种声音。理解这一点后，我的情绪波动少了，心理也慢慢正常起来了。

比如天水这事，我几乎没有主动关注。被漫天的推送信息呛到后才大概了解来龙去脉。我顺从地接受了一个说法后出现的新说法。由于没有验证手段，我无法分辨孰真孰假。早期的刻意粉饰和后期旁生的枝节都令人困惑。

但我不再焦虑，不再愤怒，更没有非要扒遍全网一探究竟的冲动。我接受自己认知中有一个无法弥合的漏洞。这样的漏洞显然已经有不少，但我并没有残障感或失落感，也不认为它影响了我的生活。真相并不重要。因为世界原本就千疮百孔，若它变得更坏，肯定不是从天水开始的，也不可能自天水结束。

二、未闭环的认知

无论工作还是生活，总有很多待解的问题。有人说解决问题需要有高于问题产生缘由的认知水平，这大概解释了为什么我们的问题清单往往只增不减。就象学校里学到的知识无法在实际中应用一样；我们在网上刷到的很多高阶认知虽然带来“恍然大悟”的感觉，但应用起来同样很难。

以投资为例，我也有多年“投资经验”了。不过投过的公司有的清盘了，有的还在打拼；房子没有及时出手，浮盈所剩无多；股票更是负多胜少。

我还意识到自己在数字货币浪潮中彻底落伍。错过这趟车让我认清三个事实：一是我曾经历严重的认知脱轨；二是我缺乏在新生事物早期看到未来的能力；三是尽管现在并无可能重来，但末班车仍会如期发出。至于能不能适时搭上，那就是另一个故事了。

三、未解开的心结。

人人都想要闭环。这也许不算坏事？但人应该顺时针思考。一些错过的事，即使它真的重要，过去也就是过去了。西谚说“人不能两次踏进同一条河流”，而朴树唱的是“有些故事没有讲完那就算了吧”。即使你得到第二次机会，你觉得你可以去补救一些东西，也大概率是错的选择。

但我总是掉进这个想要自我完成的陷阱里。因为觉得以前的自己做得不够好，总想要回到过去修补一些错误。但那些旧事，当时就已经收官了。

也许你付出时间与心血，让过去的自己变好了。但未来的自己却被冷落一旁，你得在更远的未来为这一切做出补偿，这债是还不清的。

所以，人最终还是想放弃修修补补的执念，去过当下的人生。尊重缘分的开始，更应尊重缘分的终了。有人说，你今天所见到的人，绝大多数都是最后一面。听来令人不免伤怀，不过换个角度想，和有些人见的面，会不会太多了呢？

他转身走出房间。我望着门关上。我听着他的脚步声在仿大理石走廊里远去。过了一会儿，脚步声变得微弱，然后就消失了，但我还是继续听着。为什么？我希望他忽然停下，回来说服我改变想法？唉，他没有回来。这是我最后一次见到他。

–钱德勒《漫长的告别》